基本介紹
這次要來介紹的是台灣品牌Bonny的1982Ⅱ，作為頂級的烏缺工藝的3支球拍中平衡點最高的球拍，有著最好的攻擊性及優秀的彈性，而我很喜歡這支球拍在2/5/7/10點鐘的排釘設計，畢竟貴重的球拍如果因為框塌陷而報銷實在令人心痛。
接下來就來看下面的詳細介紹吧～
外觀：基本上是底色黑色，搭配紅、藍、紫紋路，詳細樣子還是看照片吧！
球拍規格：平衡點295mm，重量4u，中桿硬度適中，孔數78孔
球拍材質：高剛性碳纖維+高分子填充材料
特色：烏缺工藝，不做任何補土、色漆噴塗，完整呈現無瑕疵的碳纖維紋路。
球拍介紹總是令人有看沒有懂，所以直接來看上手體驗吧！
球路比較
這次用來對比的球拍是Yonex的Ax99 4u跟Victor的隼利爪版4u
上手容易度：1982Ⅱ>隼利爪>Ax99
1982Ⅱ是三支球拍中中桿硬度最低的，因此對於發力的要求也較低，同時其中桿優秀的彈性，在主動進攻和被動防守時都能使用較低的力量去打出不錯的質量。而隼利爪則是在揮速上有著優勢，但因為小平頭而導致甜區較小的情況下，更要求球員的穩定擊球能力。至於Ax99，在高平衡點及中桿硬度高的情況下，球員必須要有一定程度的發力基礎才能駕馭。
長球：Ax99>1982Ⅱ>隼利爪
在長球的出球上由於Ax99高達305的平衡點，因此在主動發力的情況下擁有最快的出球速度，而1982Ⅱ則憑藉著球拍優秀的彈性及輕微的頭重在不論主動或被動發力的情況下都有著不錯的質量，而隼利爪則需要較多的手腕才能擊出高速度。而在反拍高遠通常發力較不足的情況下，1982Ⅱ是最容易駕馭的，因此在單打時由於反拍運用較多所以1982Ⅱ的表現最為穩定。
平球：隼利爪>1982Ⅱ> Ax99
1982Ⅱ及隼利爪在打平球的反應上都十分靈敏，而隼利爪因為球拍最上部分的破風結構因此揮速最快，而Ax99的反應則最為遲鈍，畢竟平衡點高又是盒型框。1982Ⅱ在平球上最令我驚訝的是出球的質量極為穩定，幾乎不會發生失誤，不像隼利爪容易因為沒打到甜區而力量被明顯吃掉。
切球：1982Ⅱ>Ax99>隼利爪
對於切球我認為其較大的差異其實來自於發力方式，因為我在切球時習慣在擊球時收住力量使落點更近網，而Ax99由於頭重的關係要收住力量較困難，而隼利爪則是在切球時因為打感不夠紮實而容易使切球偏高，但如果是切殺或滑拍則3支球拍表現差不多。
挑球：隼利爪>1982Ⅱ> Ax99
跟平球的道理類似，在接殺挑高的情況下，隼利爪有著最好的反應能力，而1982Ⅱ其次，Ax99最為遲鈍。但如果以手感來看，1982Ⅱ最好，可以明顯感受到力量的傳遞，也因為擊球的瞬間會稍微黏球，因此穩定度較佳。
殺球：Ax99>1982Ⅱ>隼利爪
球的部分我認為跟發力方式有很大的關聯，在轉動身體甩動手臂去重殺的部分，Ax99毫無懸念的擁有最可怕的殺傷力，但如果是主要靠手腕發力的點殺，Ax99發力門檻高，而1982Ⅱ則相對親民許多，不論是重殺還是點殺都有不錯的質量，至於隼利爪則是在點殺需要一定程度的發力要求，但也最具有突擊性。因此殺球的部分我認為要先認清自己的發力習慣再來選擇球拍，但如果不清楚，1982Ⅱ會是好選擇。
短球：
短球最主要是看手感，就不多做描述。
使用心得
Bonny這次推出的頂級拍售價3900，在使用前覺得這價格實在太高，畢竟這價格在貼個700塊左右就可以買到Yonex或Victor的頂級拍了(Ax99 tw版$4800、隼利爪$4680)，但在實際用過球拍之後覺得這價格其實並沒有過高。首先，球拍整體的調適十分不錯，定位清楚，就是全方面都十分均衡，沒有明顯的長處但也沒有明顯的短處，但要記得這不代表這支球拍不好用，相反的，在保留了一定程度的攻擊能力的同時，也保留了足夠的反應能力，適合喜歡殺球但防守沒那麼好的人。再來，外型部分雖然是見仁見智，但我十分喜歡這支球拍的配色。最後，雖然單看價格可能令人卻步，但考慮到羽你蓮心方案只要多付96元(共付3996)就可以享有3年保固，且贈送1雙運動襪及6條線跟一條握把布，其實是滿划算的。
對於切球我認為其較大的差異其實來自於發力方式，因為我在切球時習慣在擊球時收住力量使落點更近網，而Ax99由住力量較困難，而隼利爪則是在切球時因為打感不夠紮實而容易使切球偏高，但如果是切殺或滑拍則3支球拍表現差不多。
對於切球我認為其較大的差異其實來自於發力方式，因為我在切球時習慣在擊球時收住力量使落點更近網，而Ax99由於頭重的關係要收隼利爪則是在切球時因為打感不夠紮實而容易使切球偏高，但如果是切殺或滑拍則3支球拍表現差不多。
對於切球我認為其較大的差異其實來自於發力方式，因為我在切球時習慣在擊球時收住力量使落點更近網，而Ax99由於頭重的關係要收住力量較困難，而利爪則是在切球時因為打感不夠紮實而容易使切球偏高，但如果是切殺或滑拍則3支球拍表現差不多。
我的連絡信箱：jimmy8004503@gmail.com
另外兩支拍：